同居，是現(xiàn)下社會普遍存在的一種現(xiàn)象。一方面，少數(shù)偏遠落后地區(qū)在傳統(tǒng)觀念影響下，辦理婚姻登記的意識不強，非婚同居現(xiàn)象普遍；另一方面，社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，民眾生活方式和婚姻態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，年輕人的婚前同居、中老年人的不婚同居都成為一種常見的生活方式。
01 現(xiàn)實中五類同居情形
人們常提到的“同居”其實是一個內(nèi)涵豐富、種類多樣的概念。主體身份不同、生活情形不同，都會對權(quán)利義務(wù)造成不同的影響。同居關(guān)系不等同于婚姻關(guān)系，對于同居期間的財產(chǎn)分割不適用婚姻法有關(guān)財產(chǎn)分割的規(guī)定。筆者根據(jù)多年辦案經(jīng)驗進行歸納，將同居關(guān)系分為以下五種情形：
1. 未婚男女，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居?。?/p>
2. 有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住；
3. 未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活；
4. 婚姻被認定無效或者可撤銷的，此前存在共同生活關(guān)系；
5. 離婚后再共同生活引起的同居關(guān)系。
02 五類同居情形中的財產(chǎn)分割
一、未婚男女，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住
未婚男女同居后，進行同居析產(chǎn)的，雙方在同居生活期間共同購置的財產(chǎn)或所得收入一般按共有財產(chǎn)處理。而對于僅登記在一方名下的財產(chǎn)，則需要人民法院綜合考慮雙方同居時間的長短、各自對共同生活的貢獻大小等因素來確定是否發(fā)生經(jīng)濟混同，進而能夠確定財產(chǎn)的歸屬和份額。筆者針對一些典型財產(chǎn)的性質(zhì)和歸屬作出如下總結(jié)：
1.日常轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)
同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件訴訟中，經(jīng)常會有一方提出雙方往來款項是對對方的贈與或者是借款。但是，在沒有書面證據(jù)等直接有力證據(jù)的情況下，法院很難認可贈與或借貸的主張。
參考案例：(2021)渝0152民初3341號
法院認為：向某主張該費用系向某對周某的贈予，因該費用中存在多種費用混同，向某提交的證據(jù)不能區(qū)分出贈予的費用，也不能證明符合贈予應(yīng)予返還的條件，故法院不予支持。
2.同居期間購置的房產(chǎn)
對于同居期間購買的房產(chǎn)，若經(jīng)濟發(fā)生混同，法院一般會認為涉案房產(chǎn)是同居雙方共同出資購買，是同居雙方的共有財產(chǎn)。
參考案例：(2021)渝0112民初11574號
法院認為：原、被告同居期間存在頻繁且金額較大的經(jīng)濟往來，其存款已達到高度混同的程度，且雙方均不能證明房屋源于其個人存款購買，故該房屋由雙方平均分割為宜。
二、有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住
《民法典》第1042條規(guī)定：禁止有配偶者與他人同居。
《民法典》第1079條第三款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居。
《民法典》第1091條第二款規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（二）與他人同居。
由此可知，有配偶者與婚外異性同居是違背公序良俗、為法律所禁止的行為。
參考案例：(2021)浙1121民初4066號
法院認為，被告在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育子女，其行為違反了夫妻互相忠實、互相尊重的義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告帶來了精神壓力和痛苦，因此被告應(yīng)當承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
三、未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三條：當事人提起訴訟僅請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。
因此，不能單獨提起解除同居關(guān)系的訴訟，需要就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題向法院提起訴訟。
參考案例：(2022)吉0192民初454號
四、婚姻被認定無效或者可撤銷的，此前存在共同生活關(guān)系
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第二十二條：被確認無效或者被撤銷的婚姻，當事人同居所得的財產(chǎn)，除有證據(jù)證明為當事人一方所有的以外，按共同共有處理。
針對婚姻無效或者被撤銷后同居期間所得財產(chǎn)，首先應(yīng)當明確權(quán)屬，除非有證據(jù)證明為一方所有的，一般都按照共同共有處理；其次可以協(xié)商處理分配方式；最后，協(xié)商不成通過訴訟解決，法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。
參考案例：(2021)川1521民初529號
五、離婚后再共同生活引起的同居關(guān)系
離婚后不離家，可能是一時沖動離婚后選擇再次共同生活但未再辦理婚姻登記，也可能一開始便是為了規(guī)避政策而辦理的所謂“假離婚”（注意：假離婚只是當事人心中的情感稱謂，領(lǐng)了離婚證就是法律意義上的真離婚）。
不管怎樣，離婚后再共同生活的，共同生活屬于同居關(guān)系，不同于離婚前的婚姻關(guān)系，其共同生活期間的財產(chǎn)亦不完全適用婚姻夫妻共同財產(chǎn)。
上述案例展示了不同類型的同居情形在法院裁判時的不同處理結(jié)果，同居關(guān)系期間的財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)看似復(fù)雜，實則有跡可循。筆者依照不同類型總結(jié)如下要點：
1.未婚同居：按同居時間的長短，各自對共同生活的貢獻大小等因素來確定各自的份額。
2.未辦理結(jié)婚證而以夫妻名義同居：不能單獨提起解除同居關(guān)系的訴訟，需要就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)問題向法院提起訴訟。
3.婚姻無效或可撤銷：按共同共有處理，照顧無過錯方；無過錯方可以提起損害賠償。
4.同居所生子女的撫養(yǎng)：我國對婚生子女和非婚生子女給予同等保護，“非婚同居”所生子女的撫養(yǎng)權(quán)處理與合法婚姻關(guān)系解除時的子女撫養(yǎng)權(quán)處理方法大體無異，皆在尊重子女意愿的情況下，由有利于子女成長的一方撫養(yǎng)。
03 同居期間財產(chǎn)面臨的法律風(fēng)險與防范
（一）同居財產(chǎn)的混同
同居期間產(chǎn)生財產(chǎn)混同，登記在一方名下的財產(chǎn)也可能被分割，建議在同居期間簽訂《同居財產(chǎn)約定》，保留證據(jù)證明對該財產(chǎn)的出資與貢獻。
（二）家務(wù)補償制度的缺失
《民法典》第1088條賦予了婚姻關(guān)系中承擔(dān)更多家務(wù)一方請求補償?shù)臋?quán)利，但并非同居關(guān)系中對家務(wù)付出更多的一方請求補償?shù)姆梢罁?jù)。同居關(guān)系中家務(wù)補償制度的缺失，對同居關(guān)系中為家務(wù)付出更多者較不公平。
（三）經(jīng)濟幫助制度的缺失
《民法典》1090條規(guī)定：離婚時，如果一方生活困難，有負擔(dān)能力的另一方應(yīng)當給予適當幫助。但是，同居關(guān)系并不適用于該規(guī)定，因此，同居關(guān)系終止后可能對弱勢方生活水平有影響。
（四）繼承制度的缺失
同居雙方之間不具有配偶身份，因此同居一方不具有配偶所享有的法定繼承權(quán)。對此，同居雙方之間可以利用契約，通過贈予、遺贈、意定監(jiān)護等方式合理處分財產(chǎn)。
（五）同性同居的制度缺失
同性婚姻合法化近年來受到激烈討論，但是現(xiàn)行法律并未規(guī)定。因此，同性同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)關(guān)系以及子女撫養(yǎng)關(guān)系缺乏明確的法律規(guī)定，理想的解決措施是通過事前約定或事后協(xié)商化解矛盾。
（六）事實婚姻的承認與補正
以1994年2月1日為界，對于未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女在訴訟離婚時將被區(qū)別對待。具體規(guī)則如下：
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)條件的，按事實婚姻處理。
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，依據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三條處理。同時，根據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編解釋（一）第六條的規(guī)定，補辦婚姻登記的婚姻效力具有追溯力，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件時起算。
04 結(jié) 語
同居關(guān)系已然成為了一種重要的家庭形態(tài)，法律對其態(tài)度也經(jīng)歷了由否定到包容的轉(zhuǎn)變。我們在以開放的心態(tài)擁抱同居關(guān)系的同時，也應(yīng)當理性地認識到其中所蘊含的風(fēng)險，合理運用法律工具既能保護自身利益也能避免紛爭與矛盾。
