原告：張**，男，1939年12月20日出生，漢族，住安**西縣。
委托訴訟代理人：宋**，安徽漢仁律師事務(wù)所律師。
被告：管**，男，1994年8月6日出生，漢族，住**省九**江縣。
委托訴訟代理人：帥**（系被告管**親屬），女，住江**子縣。
被告：中國(guó)**險(xiǎn)股份有限公司**市分公司，住所地**省**市**區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉**，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳**，江**律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：廖**，九**區(qū)城**法律服務(wù)所法律工作者。
原告張**與被告管**、中國(guó)**保險(xiǎn)股份有限公司**市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保**江市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年9月28日、2017年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張**的委托訴訟代理人宋**兩次均到庭參加訴訟。被告管**、被告人**江市分公司的委托訴訟代理人廖**均參加了第一次庭審。被告管**的委托訴訟代理人帥**參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.管**、人保**江市分公司支付醫(yī)療費(fèi)35675.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)10511.82元、殘疾輔助器具費(fèi)2800元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1650元、殘疾賠償金40404元、精神損害撫慰金24000元、財(cái)產(chǎn)損失2360元（包括洗衣機(jī)400元、拖車(chē)費(fèi)80元、修車(chē)費(fèi)1880元），合計(jì)122771.77元；2.人保**江市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張**先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.本案訴訟費(fèi)由管**、人**江市分公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月13日6時(shí)0分，管**駕駛車(chē)牌號(hào)為贛Ｇ×××**的小型客車(chē)沿**西路高架橋行駛至**頭上橋口附近時(shí)，不慎撞到騎三輪車(chē)的張**，致張**受傷及車(chē)輛受損、車(chē)上洗衣機(jī)損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，管**承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張**無(wú)責(zé)任。張**的傷情經(jīng)安**司法鑒定所鑒定，為道路交通事故Ⅷ（八）級(jí)傷殘；護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。另查明，肇事車(chē)輛為管**所有，且在人保財(cái)險(xiǎn)**市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，張**提起訴訟。
管**辯稱(chēng)，1.事故發(fā)生在**路高架橋上，而高**明文規(guī)定非機(jī)動(dòng)車(chē)一律不允許進(jìn)入；張**駕駛的三輪車(chē)沒(méi)有任何尾燈或安全指示燈，且行駛在道路的最左側(cè)，多種原因?qū)е鹿?*視線(xiàn)不好而追尾三輪車(chē)；2.為辦理住院手續(xù)，管**支付張**家人1000元，后又陸續(xù)刷卡交費(fèi)6000元，要求在本案中一并處理；3.事故發(fā)生后，張**的三輪車(chē)沒(méi)有翻倒，沒(méi)有傷到電池，但洗衣機(jī)確實(shí)掉下來(lái)了。
人保**江市分公司辯稱(chēng)，1.對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分以法院認(rèn)定的意見(jiàn)為準(zhǔn)；2.張**先后三次住院治療，除事故當(dāng)天住院是治療交通事故損傷外，后兩次住院均為治療其自身原有××，與交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)不予賠償；張**的戶(hù)籍性質(zhì)應(yīng)由公安機(jī)關(guān)證明，其僅提供了社居委的證明，不符合農(nóng)轉(zhuǎn)非計(jì)算殘疾賠償金的規(guī)定，不應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；施救費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；3.保險(xiǎn)公司已墊付張**醫(yī)療費(fèi)10000元；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月13日6時(shí)0分，管**駕駛車(chē)牌號(hào)為贛Ｇ×××**的小型客車(chē)，沿長(zhǎng)**高架橋行駛至大**上橋口附近時(shí)，與張**騎三輪車(chē)發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致兩車(chē)受損、張**受傷及張**三輪車(chē)上的洗衣機(jī)損壞，造成道路交通事故。經(jīng)**市公安局交通警察支隊(duì)高架橋大隊(duì)認(rèn)定，管**的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車(chē)：（一）前車(chē)正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車(chē)的；”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，張**無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，張**被立即送往中國(guó)**零五醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：1.閉合性胸部外傷1.1兩肺挫傷，1.2兩側(cè)氣胸（少量），1.3兩側(cè)多發(fā)肋骨骨折（雙側(cè)第1-6肋骨骨折，雙側(cè)第7肋骨骨皮質(zhì)扭曲），1.4兩側(cè)胸腔積液；2.T4椎體棘突骨折。經(jīng)住院治療，張**于2016年4月5日出院。此次治療，張**花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30025.5元，另為購(gòu)買(mǎi)胸腰椎矯形器花費(fèi)2800元。管**墊付張**現(xiàn)金1000元，另墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。人保**江市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年4月19日，張**再次前往中國(guó)人民解放**醫(yī)院住院治療，于2016年4月29日出院。此次治療，張**花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8231.57元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付4559.57元，張**支付3672元。張**另支付門(mén)診費(fèi)617.8元。2016年7月6日，張**前往安**附屬醫(yī)院住院治療，于2016年7月12日出院。此次治療，張**花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6801.08元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌支付3351.1元，張**支付3449.98元。張**另支付拖車(chē)費(fèi)80元。張**的三輪車(chē)載運(yùn)的洗衣機(jī)購(gòu)買(mǎi)于2010年7月11日，購(gòu)買(mǎi)時(shí)價(jià)格為1198元。
經(jīng)張**自行委托，安徽**法鑒定所于2016年7月13日作出鑒定結(jié)論：1.張**因交通事故受傷致雙側(cè)13根肋骨骨折，評(píng)定為道路交通事故Ⅷ（八）級(jí)傷殘；2.護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。張**為此支付鑒定費(fèi)1650元。
雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，張**遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
訴訟中，人保**江市分公司申請(qǐng)對(duì)張**在2016年3月13日至2016年4月5日住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行非醫(yī)保用藥鑒定，對(duì)張**2016年4月19日至2016年4月29日、2016年7月6日至2016年7月12日住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。安徽**法鑒定所接受本院委托后，于2017年1月10日作出鑒定結(jié)論：1.張**在中國(guó)人民**五醫(yī)院（2016年3月13日-2016年4月5日）住院期間所用藥物中，注射用骨肽、噴他佐辛注射液不屬于醫(yī)保用藥范圍，總金額為7035.6元；2.張**在中國(guó)人**五醫(yī)院（2016年4月19日-2016年4月29日）住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與2016年3月13日的交通事故間有一定的關(guān)聯(lián)性；張**在安徽醫(yī)**附屬醫(yī)院（2016年7月6日-2016年7月12日）住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與2016年3月13日的交通事故間無(wú)明顯關(guān)聯(lián)性。人保**市分公司支付鑒定費(fèi)3000元。
另查明：管**系贛Ｇ×××**號(hào)小型客車(chē)的所有人，其于2015年9月7日為該車(chē)在人**江市分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2015年9月19日0時(shí)起至2016年9月18日24時(shí)止；投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元。
又查明：張**系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，其自2013年2月起一直與兒子付**、孫子焦**共同居住在焦**所有的位于**市蜀**4室房屋。2015年度，安徽省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為41690元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26936元。
再查明：事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，本起交通事故發(fā)生在長(zhǎng)**路高架橋面上。高架橋的入口處設(shè)有禁止行人、三輪車(chē)、拖拉機(jī)等車(chē)輛通行的禁令標(biāo)識(shí)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、駕駛證、行駛證、門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、病人費(fèi)用清單、××病人費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、合**術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)興園第二社區(qū)居民委員會(huì)證明、合**公安局高**派出所證明、戶(hù)口本、房地產(chǎn)權(quán)證、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、住院預(yù)交金憑據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)、保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成的損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，管**駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追尾撞上張**駕駛的三輪車(chē)，導(dǎo)致張**受傷致殘，交警部門(mén)以簡(jiǎn)易程序作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定管**負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)取交警部門(mén)事故現(xiàn)場(chǎng)照片查明，本起交通事故發(fā)生在高架橋面上，張**騎三輪車(chē)駛?cè)敫呒軜颍浔旧硪噙`反了道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，故本院對(duì)交警部門(mén)所作的事故責(zé)任認(rèn)定不予確認(rèn)。根據(jù)雙方駕駛車(chē)輛各自存在的交通違法行為，本院確定管**對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，張**負(fù)次要責(zé)任。
張**雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其已舉證證明在城鎮(zhèn)居住生活滿(mǎn)一年，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張**在本案中的損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)37115.3元（30025.5元+2800元+3672元+617.8元）、護(hù)理費(fèi)10279.7元（41690元/年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元/天×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、交通費(fèi)600元（酌定）、殘疾賠償金40404元（26936元/年×5年×30%）、鑒定費(fèi)1650元、精神損害撫慰金15000元（酌定）、拖車(chē)費(fèi)80元、洗衣機(jī)損失400元（酌定）、車(chē)輛維修費(fèi)400元（酌定），合計(jì)109619元。
人保**江市分公司作為贛Ｇ×××**號(hào)小型客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償張**10000元（已支付），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張**66283.7元（包括護(hù)理費(fèi)10279.7元、殘疾賠償金40404元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金15000元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張**880元（包括拖車(chē)費(fèi)80元、洗衣機(jī)損失400元、車(chē)輛維修費(fèi)400元）。張**的剩余醫(yī)療費(fèi)27115.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1650元，合計(jì)32455.3元，管**按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即賠償張**25964.24元（32455.3元×80%）。由于贛Ｇ×××**號(hào)小型客車(chē)在人保**市分公司又投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該份保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)性質(zhì)，故人保**市分公司亦應(yīng)在其承保的300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)此承擔(dān)賠付義務(wù)。
管**前期墊付的7000元，應(yīng)視為其代人保**江市分公司向張**先行賠付的部分交強(qiáng)險(xiǎn)，該款可由人**江市分公司在應(yīng)賠付張**的交強(qiáng)險(xiǎn)中直接返還給管**。
張**住院期間的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保類(lèi)費(fèi)用經(jīng)安徽**司法鑒定所鑒定為7035.6元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，即保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人因事故產(chǎn)生的包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的損失，并未將醫(yī)療費(fèi)用限定于醫(yī)保用藥范圍之內(nèi)。故非醫(yī)保類(lèi)費(fèi)用7035.6元應(yīng)包括在人保**江市分公司賠償?shù)慕粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)。
人保**江市分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)（包括張**支出的1650元以及人保**江市分公司支出的3000元），因鑒定費(fèi)系為確定自身?yè)p失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，人保**江市分公司的該抗辯理由，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人**股份有限公司**市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張**60163.7元（66283.7元+880元-7000元），返還被告管**7000元；
二、被告中國(guó)**險(xiǎn)股份有限公司**市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張**25964.24元；
三、駁回原告張**的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2755元，減半收取計(jì)1378元，由原告張**負(fù)擔(dān)411元，被告管**負(fù)擔(dān)967元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于**省**市中級(jí)人民法院。
審判員 李**
二〇一七年二月二十八日
書(shū)記員 孫**
附本案適用的法律條文
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
第六十五條第一款保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。
本條所稱(chēng)“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。
本條所稱(chēng)“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。
第二條第一款受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。
第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
第二十五條第一款殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
第三十五條本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》
第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
